以太坊官方 君士坦丁堡分叉 以太坊幕后的往事

2019-06-09 - 以太坊

7080000区块来了,但君士坦丁堡分叉却再次失约。

一、缘起

此前,以太坊官方发文提醒,君士坦丁堡分叉时间会在1月16日前后(区块高度为7080000),并表示,ETH持有者不需为此次硬分叉做任何准备,也不会像BCH那样(造成社区分裂并分成两条链)。

以太坊官方

话虽如此,但在很多人看来,硬分叉往往是一件有风险的事,尤其是在没有形成充分的社区共识的时候。

比如2017年闹得沸沸扬扬的一系列比特币硬分叉事件,除了BCH外,其它的诸如BTG,SBTC,BTD等都逐渐式微;而“the DAO”事件也对以太坊造成了严重的信任危机,并形成ETC(以太经典)硬分叉。因为硬分叉造成的窝里斗,大家都屡见不鲜。

以太坊官方

为避免产生纠纷,对此次君士坦丁堡硬分叉,以太坊官方准备已久。为求万无一失,甚至从计划的去年11月推迟到了现在。具体升级内容如下:

EIP 145:介绍了一种更为有效的以太网信息处理方法,称为按位移位。

以太坊官方

EIP 1052:提供了一种优化以太坊上大规模代码执行的方法。

EIP 1283:主要通过为数据存储的变更引入更公平的定价方法,使智能合约开发商受益。

EIP 1014:目的是更好地促进基于状态通道和“离线”事务的某种类型的扩展解决方案。

EIP 1234:将块采矿奖励从 3 ETH 减少到 2 ETH,以及将难度炸弹延迟 12 个月。

次君士坦丁堡硬分叉,最受争议的项目当属EIP-1234,该项目的核心是将出块奖励从3ETH减少到2ETH。如此一来,矿工的收益将直降1/3,毫无疑问,未来矿工数量会大大减少。

虽然官方表态说,此次“分叉就像office软件升级一样”,“这次更新是无争议的硬分叉更新”,但是大家都知道,如果有足够的矿工不同意升级,则可能导致社区分裂,而利益受到影响的矿工,是不是有比较充分的理由抵制升级呢?

二、往事

为什么君士坦丁堡硬分叉执着于降低矿工收益呢?事情还要从以太坊设计之初说起。

在共识机制上,以太坊采用的和比特币一样的是PoW算法。但人们逐渐发现,PoW的挖矿行为,不但会消耗大量的能源,更重要的是算力还会被矿场所垄断,给去中心化造成威胁。

因此以太坊团队认为,PoS可能是更好的共识算法。想要通过降低收益,逐渐减少矿工,把共识机制在恰当的时候改为PoS。更改共识机制,这个过程一点也不容易,稍有不慎,就会造成社区的分裂。

大家想必听说过“the DAO”事件。DAO本是以太坊上的一个应用,因为其代码有问题,被黑客盗了300万个以太币。事件发生之后,以太坊基金会立即通过了一个硬分叉,冻结了黑客的账户。

人为操纵区块链数据,这还了得!很多矿工表示这违背了去中心的本质,不愿追随V神,原本完整的以太坊分裂为ETH和ETC,此前还为谁是真正的以太坊打了几个月的嘴仗。

冻结黑客的账户反响尚且如此之大,而如今,以太坊要改变共识算法,其难度想必不小!要知道,就在此前不久的BCH硬分叉上,吴忌寒和澳本聪因为区块分歧剑拔弩张,彻底撕破了脸皮,原因无他,但为利也。

为避免重蹈覆辙,以太坊硬分叉的步子迈得很谨慎,在这次君士坦丁堡硬分叉中也得以体现。我想,正是出于这些顾虑,在此次分叉中才会将“难度炸弹”延后了12个月,并且仍以PoW机制挖矿,PoS机制尚未开启。某种程度来说,可能也是V神向矿工们的一种妥协。

三、波澜

纵然如此,在君士坦丁堡硬分叉前夜,依然波澜再起。

据星球日报消息,1月12日,一位名为 “Ikmyeong Na” 的 Medium 账号,自称来自 Ethereum&ProgPoW 社区,声称将在君士坦丁堡分叉前后分裂以太坊。此人真实身份尚不明确,有人认为该账号来自韩国,并将其与比特币白金(BTP)联系起来。还有人认为声称 ProgPoW 是由 NVIDIA 资助的,该算法实为GPU制造商的阴谋。

一波未平一波又起。原本预计于1月16日进行的君士坦丁堡分叉再次被推迟。据PeckShield报道,今天凌晨,EIP1238被发现存在潜在漏洞,会导致一些智能合约在特定场景下遭遇新的重入攻击(new Reentrancy Attack)。出于谨慎,以太坊官方在经过紧急讨论后决定再次推迟君士坦丁堡升级。

之前的“the DAO”事件一度给V神,给以太坊带来信任危机,其不良影响甚至波及到比特币。由于那次硬分叉事出突然,也来不及经过充分的社区讨论,虽然大多数社区成员和矿工都追随了V神,但毕竟直接造成了一部分以太坊成员的分道扬镳。

这件事严重性不容小觑,最明显的反例就是门罗。XMR(门罗币)在诞生之初,很多人相信XMR有望追上BTC,成为最好的加密货币。可惜好景不长,短短时间里它就硬分叉出4个新币种,每一次分叉就会带走一部分支持者。最终门罗社区衰落,现在也只是苟延残喘。

前事不忘后事之师,也难怪以太坊官方如此小心翼翼。目前以太坊几乎可以说是知名度最高的公链,其安全性可谓备受瞩目,即便一再延期多少会给以太坊带来些负面影响,但相比起匆忙升级后造成“the DAO 2.0”事件,小心一些总不是什么坏事。

四、幕后

值得玩味的是,有ETH用户称,此次硬分叉风险很低,因为“ETH的顶级矿场采用了升级”。理论上讲,君士坦丁堡减少区块挖掘的奖励,这对于以采矿盈利的矿工来说,无疑是个坏消息,然而矿场,偏偏就痛快地支持了此次升级。

这似乎就有问题了!没有算力支持,硬分叉自然无从谈起。想想当初的BCH硬分叉,社区经过日日夜夜的讨论,本来已经通过了隔离验证,但得到矿池算力支持的BCH执意硬分叉出来。对掌握算力的矿池这种公开打脸行为,比特币核心开发团队是一点办法也没有。

相比起core团队在BTC的角力中失势(我的看法,虽然在core团队一度在社区位高权重,但BTC后期的硬分叉显然不受core团队控制),V神可以说是把以太坊紧紧握在手里。

在和技术大咖李飞的交流中,我们聊到,在“the DAO”事件中,有人认为,是因为事发突然,才导致社区内部是否要进行硬分叉讨论不充分,但其实讨不讨论结果也是一样,硬分叉基本是必然的,是否有时间讨论,唯一区别就是V神是否有充足时间来说服社区。

原因或许就像很多人猜测的那样,以太坊的幕后,其算力,以及社区的凝聚力,或直接掌握在V神手中,或者间接与V神相关。换句话说,以太坊,目前还是V神说了算。

就公链而言,李飞认为,决定公链生死的主要原因有二,一是资本的支持,曾经流传过的一个传闻就是,当初以太坊分叉,ETC的诞生,幕后就有着资本在推动,重创了以太坊;二是生态,BTC生命力之所以如此旺盛,正是因为其已经建立起比较良性的生态。许多网站都已经开始接受比特币交易,德国已经是世界上第一个承认比特币为“私人货币”的国家。

以太坊目前已经是一个初步建立起生态的公链,不但社区聚集了不少技术大咖,也有很多DApp搭建在以太坊上,如果矿工们执意硬分叉出去另外一条链,未必会像现在这样受到广泛认同,这恐怕是矿工们听从V神指令的另一大原因。返回搜狐,查看更多

相关阅读
  • 以太坊币实时行情 最有可能超越以太坊 取代比特币的东西在哪里?

    以太坊币实时行情 最有可能超越以太坊 取代比特币的东西在哪里?

    2019-06-09

    上一篇文章里,我们重点讲了以太坊的智能合约和未来的前景,而文章最后我们提到智能合约的推广普及在目前阶段,同样面临着激烈的竞争,ADA、EOS、AE等这些优秀的竞争对手们也在不断通过自己的努力企图弯道超车。在这个漫长的过程里,谁会是生存者也许现在尚不明朗,可我们能够立足当下,思考一个可能超越以太坊,甚至取代比特币的东西有可能会是什么样。

  • 以太坊美元 为什么以太坊1.0失败而比特币却成功了

    以太坊美元 为什么以太坊1.0失败而比特币却成功了

    2019-06-09

    以太坊1.0除非有重大缺陷,否则不会进行彻底的重新设计。那么我们是怎么做到这一点的呢?为什么比特币的表现似乎要好得多?两个重要的因素是用户体验和经济。至少,一个产品要想成功,它必须是现有问题的一个令人信服的替代方案,交易费用不能超过实际交易的经济价值。这些因素共同指向比特币的上行轨迹和以太坊1.0的下行轨迹。

  • 以太坊是什么 5.22比特币以太坊持续横盘之中 等待市场指引方向

    以太坊是什么 5.22比特币以太坊持续横盘之中 等待市场指引方向

    2019-06-09

    投资千万条,风险第一条;策略千百种,哪个适合我;思路没跟上,踏空两行泪。关注公众號币圈散户联盟,精选全球最准行情分析,消息面,技术面为你指引解读,带你把握行情,瞄准良机,稳健交易。BTC(比特币):大饼涨涨跌跌,最终还是一个高位调整。不要被短期的回调所惊吓,毕竟大趋势还是一个偏多,同时从四月份到目前的走势来看每一次回调之后都会经过一段时间的整理。

  • 以太坊交易平台 以太坊token漏洞致黑客可无限修改信息

    以太坊交易平台 以太坊token漏洞致黑客可无限修改信息

    2019-06-09

    【手机中国新闻】以太坊ETHToken中的一个关键漏洞使恶意行为者可以强制加密货币交易平台在交易上花费极高的费用。更糟糕的是,攻击者可能会利用这个漏洞获取利润。目前尚不清楚有多少交易会受到影响,但研究人员已联系了大量可能受影响的平台。该错误主要涉及为随机地址提取而提供的没有以太币使用限制的交易服务。